Ricaさん
最初の「アホ」という発言は誰か特定の人（など）に向かっての罵倒でありますが、「アホいうもんがアホじゃ」は正確には「お前はアホだ」とは言っていません。アホの定義を述べたまでだと思うのです。
簡潔な解釈だと思います。（言いたいことはよくわかります）
が、定義というのはちょっと微妙かもしれません。
「アホ」＝「アホ言うもん」になってしまい、別の矛盾を引き起こす可能性もあるからです。

---

elegantloutさん
アホといわれたBさんはAさんに対し「アホ言うもんがアホじゃ」とかえすわけですよね。
これは、Bさんは、
「ほら、私もアホと言葉をだしているでしょ。たから私もあなたも共にアホなのです。君達がいて僕がいる」
という吉本に代表される関西哲学なのではないでしょうか。聖人の如しこの発言に、私は涙なしでは語れません。
解釈も面白かったですが、注目すべきは「アホと言葉をだしているでしょ」の部分です。
「言う」という行為についての指摘、これはこの問題を読みとくヒントだと思います。
Bさんがアホと「言って」いないとすればBさんはアホではありません。
さて、「言う」とはどういう行為なのか？

---

TSBさん
Aの言う「バカ」には説明はなく、自らの過去を振り返りこのような状況を思い返してみても、やはりAが発する「バカ」は非常に曖昧であることが分かります。
問題では語られていないアホ呼ばわりの部分について。
「呼ばわり」＝「曖昧な決めつけ」ということですね。

---

tattakaさん
Aはアホと言わなくてもアホはアホだと言う派　で　Bはアホはアホと言う奴派　と言う異なるアホ観を持った者同士の対立ですから、パラドックスではなく単なる主義の違いだと思います。
なるほど、大半の人の「Bの発言を真とするなら、言い返しとして成立しているか」というアプローチに対して、現実的にはこの通りかもしれません。
これはこれでひとつの答えと捉えることもできます。

---

ハナ＠ＰＡＮＤＡさん
Ｂさんは「アホ」という名詞（？）に対しての抗議ではなく、Ａさんの「アホという言葉を用いた行動」を説明するために使用した「アホ」なのです。
つまり同じ「アホ」でも意味合いが違うのではないでしょうか。
●Ａさんのアホ＝Ａさんに対する悪口
●Ｂさんのアホ＝Ｂさんの行動の解説
という意味になると思います。
お、このパラドックスの本質に近づいてますね。
わかりやすい説明ありがとうございます。

---

ヒロポンさん
Re:「アホ言うもんがアホじゃ！」のパラドックス
AさんとBさんだけの優劣を明らかにするのであれば、
どちらも多少のアホであると仮定して、
（１）Aさん「おまえはアホじゃ。」
（２）Bさん「アホ言うもんがアホじゃ！」
●Bさんの発言が
「アホと発音しただけでahoが加算される」条件であるとするなら
　　（１）より、A＝１aho、　（２）より、B＝２aho
（３）Aさん「おまえもアホと言うとる、おまえもアホじゃ。」
　　　（１）＋（３）より、A＝１aho＋２aho　→　A＝３aho
ここからエンドレスになるのですが、公式としましては
Aさん=（X＋３）aho
Bさん=（X＋２）aho　　　解：Aさん＞Bさん
●Bさんの条件設定時より後にahoが加算されるとするなら
（３）からのAさんの発言からの計算になるので
Aさん=（X＋２）aho
Bさん=　Xaho　　　　　　解：Aさん＞Bさん
よって、Bさんが下手なことをしない限り、
Aさんの方がBさんよりもahoが多い。
計算式を持ち出した時点で正直驚きました。
実に興味深い考察です。
うーん、わかるようなわからないような…
Aさんが（3）言わなきゃBさんがアホってことになっちゃうのかなあ…

もうひとつ
A「おまえはアホだ！」
B「アホ言うもんがアホじゃ！」
A「アホ言うもんがアホ言うもんがアホじゃ！」
B「アホ言うもんがアホ言うもんがアホ言うもんがアホじゃ！」
この辺から指を折って数えている方がアホでもいい。
小学生には非常に有効な手段だと思います。
かなり納得。

---

kotobazuさん
「だからお前はアホ」という含意があっても
定義部分が「ひとにアホというものはアホ」と言う意味なら、
自己に言及しているけれど、「相手も自分も両方アホ」でパラドックスなし。
定義部分が「相手にアホと言うものの方が相手よりも、よりアホ」
という意味ならば、
(時間による推移を考えないとすれば)
両方がともに満たす可能性のある性質をもって、「片方が、よりアホ」
という定義にしているので、定義(というか言明?)自体に問題がある。
ので、どちらがよりアホか決められなくなっている。
ということでどうでしょうか?
「先に相手にアホと言った方がアホ」
と限定しておけば、ループしないですもん・・ね・・
すみません。 たくさん書いてもらったのですが、経過部分を割愛してしまいました…
実に深い読み解き方をしてもらって感激です。
Bの思惑によっては意味合いが異なってしまうということですね。
思惑が後者だった場合、どっちがアホかは神のみぞ知るということになってしまうので、もうひとつルールづけを求められることになるのですね。